508 replies to this topic

[marian.apetre]

Bine ati venit in lumea lui Orwell ...

Poate fi si asa: firma de constructii, fara activitate, (stiti ... criza .. dle ministru')
Cifra de afaceri in anul precedent 130.000.000 lei, impozit de plata 43.000 lei !

De unde sa plateasca?
Pogea catre firme: "Cine nu poate plati macar 500 de euro la stat, sa-si inchida ..."

[MirceaSCALAT]

Cineva spunea cindva ceva despre sistemul TICALOSIT!

Tot acel cineva blama, de la inaltimea fotoloiului sau, guvernele anterioare care elaborau OG-uri dupa OG-uri, clamind ca NU ASA SE CONDUCE UN STAT DEMOCRAT!

Cred ca citez din CLASICI IN VIATA?!

O reglementare mai ticaloasa N-AM MAI VAZUT!

Solutia de supravietuire este «Trecerea rapida, a cui poate, la Intreprindere Individuala ori PFA»

Urmare a acestei reglementari, in scurt termen, incasarile la Bugetul consolidat VOR SCADEA! Asa ca vor trebui sa gaseasca alte forme de JUPUIRE a celor multi si TOLOMACI! *Si eu sunt printre aia!

[sisgog]

Oameni buni, spuneti-mi si mie: venituri totale inseamna tot ce e in clasa 7, adica si venituri financiare?
Pentru ca eu am 2 categorii de venituri care nu sunt defel cifra de afaceri dar de scazut din baza de calcul nu sunt scazute:
1 - venituri din vanzarea de active - adica eu le vand ca nu imi aduc venit, normal ca de-abia le vand la valoarea neta contabila, deci profit zero, dar mi se vor include in baza de calcul ca venit pe care platesc impozit pe profit?
2 - la fel - venituri din diferente de curs valutar. Sa fim seriosi. Adica am 7.000.000 lei (RON) venituri din diferente de curs valutar - in urma evaluarii la sf de an a creantelor si datoriilor, si 12.000.000 lei cheltuieli cu diferente de curs valutar. E putin ciudat, insa pana sa folosim banii am avut depozit overnight asa ca inregistram diferentele de curs favorabile odata cu cresterea cursului. Per total pierdere de 5.000.000 lei. Si ei ce spun, includ 7.000.000 lei in baza de calcul si platesc impozit?

Adica cum?
Sa consideram, si de fapt asa e, firma e pe investitii, si o sa mai fie inca doi ani, imi obtin cu chiu cu vai finantari de prin diverse locuri, am diferente de curs valutar, asa ca m-or pune sa platesc 11.000 lei/an pentru ca am luat bani imprumut in euro? Mai absurd decat atat nici nu am auzit

[c_andra]

Mi-e frica ca la urmatoarea rectificare bugetara, sa nu se ia si de PFA-uri. Cine stie ce scorneala de impozit vor mai scoate, caci visteria lor va fi mult mai goala ca acum.

[bogdani]

sisgog, la Apr 14 2009, 10:21 AM, a spus:

Oameni buni, spuneti-mi si mie: venituri totale inseamna tot ce e in clasa 7, adica si venituri financiare?

Pai eu presupun ca da, adica se iau toate veniturile (clasa 7) mai putin cele exceptate negru pe alb in OUG, deci intra inclusiv cele din dif de curs valutar, dobanzi, vanzarea de active...

sisgog, la Apr 14 2009, 10:21 AM, a spus:

Sa consideram, si de fapt asa e, firma e pe investitii, si o sa mai fie inca doi ani, imi obtin cu chiu cu vai finantari de prin diverse locuri, am diferente de curs valutar, asa ca m-or pune sa platesc 11.000 lei/an pentru ca am luat bani imprumut in euro? Mai absurd decat atat nici nu am auzit

Da, pai cine te pune, chiaburule, sa investesti in firma? Cine a mai auzit de o grozavie ca asta? Sigur e ceva necurat la mijloc, gandi pogea, deci pui mana si dai la stat din banii aia acum, nu mai incolo cand poate daca ii foloseai in firma ajungeai sa dai si mai mult la stat facand firma si mai profitabila.

Probabil ca motivul ptr care se calculeaza pornind de la CA de pe anul precedent e acela ca in felul asta pot sa obtina bani la buget acum, incepand cu 1 mai, calculand pe baza bilanturilor depuse ptr 2008. Altfel, ar fi trebuit sa astepte anul urmator... si deh, le e foame acum, nu maine.

Eu m-as fi bucurat sa pot sa aleg ce varianta de impozit sa platesc, forfetar sau pe profit ca pana acum. Conform tabelului, as fi platit de vreo 4 ori mai putin decat am dat impozit pe profit

[ics21]

Iarasi am ajuns la concluzia: "Romania, Tara tuturor posibilitatiilor"....ABERATIE ENORMA

[cvmi]

Daca suspend activitatea firmei pe doi ani la Registrul Comertului, va trebui sa mai platesc acest impozit???

[bogdani]

cvmi, la Apr 14 2009, 12:30 PM, a spus:

Daca suspend activitatea firmei pe doi ani la Registrul Comertului, va trebui sa mai platesc acest impozit???

Pai cam tot platesti, pentru ca in OUG in tabel intri la venituri la prima categorie, venituri intre "0 si xxx"... avand firma suspendata, ai venituri 0, deci platesti primul barem. Daca treceau si ei venituri intre "1 ron si xxx" era o treaba, dar au trecut clar "0". In OUG nu se specifica nimic referitor la firmele suspendate, aflate in lichidare, etc... Eu am 3 firme aflate in suspendare de cativa ani (mi-a fost mult mai simplu asa decat sa le lichidez) si dupa mintea lor va trebui sa incep sa platesc impozit forfetar pe "venit"...

[ics21]

uitati ce a afirmat Bogdan Olteanu la Antena3:

"Rămânerea impozitului forfetar în lege mă face să propun grupului parlamentar al PNL și conducerii PNL ca în zilele următoare să elaborăm și să depunem o moțiune simplă pe tema eliminării impozitului forfetar și a revenirii la cota unică de impozitare. În cazul în care Guvernul nu își va însuși conținutul acestei moțiuni și nu va renunța la impozitul forfetar, doresc să susțin introducerea unei moțiuni de cenzură pe această temă extrem de serioasă", a spus Bogdan Olteanu.

[brenda_sv_ro]

Multa lume a citit probabil proiectul in care aparea ordonanta de urgenta. Dar a vazut cineva forma finala tiparita in Monitorul Oficial? Sa stim exact ce scrie acolo?

[doiny]

A aparut astazi in MO , OG 34 /2009

Aceasta postare a fost editata de doiny: 14 April 2009 - 12:48 PM

[Lexiroxi]

bogdani, la Apr 13 2009, 03:16 PM, a spus:

Eu nu vad vreo prevedere in OUG prin care start-upurile si/sau firmele suspendate/inghetate sa fie exceptate de la impozitul forfetar. Dar, daca asa zice pogea...

Pogea: Nu vor fi falimente din cauza introducerii impozitului minim

Introducerea impozitului minim nu va avea ca efect intrarea in faliment a unor firme, sustine ministrul Finantelor Publice, Gheorghe Pogea.
"Nu pot sa cred ca o firma poate intra in faliment din cauza introducerii impozitului minim. Va asigur ca nu vor fi falimente in Romania din acest punct de vedere", a spus Pogea, intr-o conferinta de presa.
El a dorit sa precizeze ca nu vor fi afectate de impozitul minim firmele care-si suspenda legal activitatea si start-up-urile.

Sursa:Mediafax.ro

[brenda_sv_ro]

Mersi Doiny.
Are cineva minunata asta de OG 34 din 2009 sa o posteze aici?

[rentz2000]

Haideti sa ne strangem toti nemultumitii aici :
http://groups.yahoo....pozit_forfetar/

Poate iese ceva.

[bogdani]

Lexiroxi, la Apr 14 2009, 01:54 PM, a spus:

Introducerea impozitului minim nu va avea ca efect intrarea in faliment a unor firme, sustine ministrul Finantelor Publice, Gheorghe Pogea.
"Nu pot sa cred ca o firma poate intra in faliment din cauza introducerii impozitului minim. Va asigur ca nu vor fi falimente in Romania din acest punct de vedere", a spus Pogea, intr-o conferinta de presa.
El a dorit sa precizeze ca nu vor fi afectate de impozitul minim firmele care-si suspenda legal activitatea si start-up-urile.

Clar start-urile nu vor fi afectate, din simplul motiv ca acest impozit forfetar se calculeaza pornind de la veniturile din anul precedent... deci daca esti in primul an de activate, vei plati doar incepand cu al doilea an... pe baza veniturilor din primul an.

Si continuarea de pe mediafax:

"Această măsură nu are legătură cu criza, ci cu tratamentul echidistant și echitabil al agenților economici", a adăugat Pogea.

Pe de altă parte, el a arătat că în condițiile unei scăderi a afacerilor și implicit a profiturilor trebuia adoptată o măsură care să compenseze diminuarea veniturilor bugetare.


Poate sunt io mai prost, dar cele 2 bucati citate se bat cap in cap... pai n-are legatura cu criza, da' adopti masuri din cauza scaderii afacerilor, deci din cauza crizei... Sa nu mai zic in sine logica gandirii: "daca firmele produc mai putin, le punem impozit mai mare". Eu pe la unii mai destepti auzisem ca impozitele cresc in perioada de crestere economica si scad in recesiune, tocmai ca sa tina pasul cu cresterea/descresterea firmelor... da' se pare ca ie altii si mai destepti domne.

[adammirela]

bogdani, la Apr 14 2009, 12:36 PM, a spus:

cvmi, la Apr 14 2009, 12:30 PM, a spus:

Daca suspend activitatea firmei pe doi ani la Registrul Comertului, va trebui sa mai platesc acest impozit???

Pai cam tot platesti, pentru ca in OUG in tabel intri la venituri la prima categorie, venituri intre "0 si xxx"... avand firma suspendata, ai venituri 0, deci platesti primul barem. Daca treceau si ei venituri intre "1 ron si xxx" era o treaba, dar au trecut clar "0". In OUG nu se specifica nimic referitor la firmele suspendate, aflate in lichidare, etc... Eu am 3 firme aflate in suspendare de cativa ani (mi-a fost mult mai simplu asa decat sa le lichidez) si dupa mintea lor va trebui sa incep sa platesc impozit forfetar pe "venit"...

La cat de incompetenti sunt cred ca nici nu s-au gandit la firmele care sunt suspendate.
Imi e si sila.

Am fost azi la Registru sa-mi suspend activitate si doamna mi-a comunicat ca agentii dau buzna la suspendat firme

[ics21]

"Clar start-urile nu vor fi afectate, din simplul motiv ca acest impozit forfetar se calculeaza pornind de la veniturile din anul precedent... deci daca esti in primul an de activate, vei plati doar incepand cu al doilea an... pe baza veniturilor din primul an."


La articolul 34, dupa alin.(14) se introduc....(in OUG la pag.11 jos):
"contribuabilii prevăzuŃi la alin.(1) lit.b) înfiinŃaŃi în cursul anului 2009,
compară impozitul pe profit datorat la sfârsitul fiecărui trimestru cu impozitul
minim anual aferent primei transe de venituri totale, prevăzută la art. 18 alin.(3),
recalculat în mod corespunzator prin împărŃirea impozitului minim anual la 12
luni si înmulŃirea cu numărul de luni pentru perioada impozabilă respectivă."


Atunci?!

[iuli73]

Vad ca in ordonanta nu se mai precizeza acele coduri CAEN,adica ce activitati intra la forfetare,in proiectul nedefinitivat de acum zile ,scria intr-un paragraf ca anumite domenii de activitate ,preponderent cum scria acolo,adica mai scapau unele firme totusi, dar in proiectul final nu mai pomeneste nimic ,adica gata intra toti de la A la Z ,absolut orice fel de activitate?

[Dana42]

Citeaza

MirceaSCALAT : O reglementare mai ticaloasa N-AM MAI VAZUT!
Urmare a acestei reglementari, in scurt termen, incasarile la Bugetul consolidat VOR SCADEA! Asa ca vor trebui sa gaseasca alte forme de JUPUIRE a celor multi si TOLOMACI! *Si eu sunt printre aia!

Asa este Mircea, ai dreptate, subscriu la ce ai scris si in plus... si eu ma numar printre "tolomaci"

Citeaza

Lexiroxi: Pogea: Nu vor fi falimente din cauza introducerii impozitului minim

Dragii mei, nu este nici un psiholog pe aici, din intamplare, sa ne explice: ce-i cu omu ' asta ? Oare poate fi chiar atat de prost ? Daca exista cine stie ce interese de care numai ei stiu, la guvern,... , noi suntem "palmasi"... macar sa taca din gura, dar el persista si persista in aberatii...

[bogdani]

ics21, la Apr 14 2009, 02:51 PM, a spus:

La articolul 34, dupa alin.(14) se introduc....(in OUG la pag.11 jos):
"contribuabilii prevăzuŃi la alin.(1) lit.b) înfiinŃaŃi în cursul anului 2009,
compară impozitul pe profit datorat la sfârsitul fiecărui trimestru cu impozitul
minim anual aferent primei transe de venituri totale, prevăzută la art. 18 alin.(3),
recalculat în mod corespunzator prin împărŃirea impozitului minim anual la 12
luni si înmulŃirea cu numărul de luni pentru perioada impozabilă respectivă."

Eu n-am citit varianta aparuta in MO, citatul tau e din varianta (pe care o am si eu) propusa, nu din cea finala din MO, iar eu inteleg din declaratiile lor ca ar exista niste diferente intre varianta de la MFin si cea din MO. E posibil sa apara acolo prevederi mai clare... ma rog, eu asa sper.

Pe de alta parte, modul de calcul citat mai sus este absolut aiurea. Adica, pot sa am asa:

trimestrul I: sa zicem ca am venituri de 10.000 RON si profit fiscal de 100 RON (ca asa s-a intamplat sa fie). Conform modului de calcul, eu ar trebui sa platesc impozit forfetar in trimestrul I, pentru ca impozitul forfetar ptr 10.000 RON, impartit la 12 luni si inmultit cu 4 imi da mai mult decat cei 16 RON impozit pe profit calculat normal la la 100 RON;
trimestru II: am venituri de 5.000 RON, dar am profit fiscal de 2.000 RON (n-am mai avut cheltuielile mari din Trim I). Drept urmare, pe trimestrul II as plati mai mult decat ar fi in impozitul forfetar, deci platesc 16% din 2000.

Eu de aici ce sa inteleg, ca impozitul forfetar e trimestrial sau anual cum ziceau ei? Ca atunci nu inteleg ce importanta mai are tabelul lor cu veniturile anuale, din moment ce mie mi-l calculeaza trimestrial.